記得之前聽到有一位人兄說，看電影之前沒去做功課，然後就說電影不好看，這樣的觀眾是無知和愚昧的；因為有部分電影是有歷史背景根據的，不做功課就去看是這個觀眾自己懶惰。
對於這個「偉論」，我實在未能認同。
我同意很多電影都很有深度，都是想透過一些視覺效果去帶出一些真理。但我同時認為，電影是一種娛樂；甚至我覺得，電影的第一功用就是娛樂。如果達不到娛樂的效果，又如何去引起觀眾的注意，去傳遞自己想要帶出的信息？
如 果說，因為某些電影有很深的歷史背景，需要一個觀眾在入場前先做好充足的功課再去看，作為一個消費者，我個人覺得這是編劇的功力不足。你不可能期待每一個 觀眾入場前都會去做資料搜集，亦不能期望每一個觀眾都會對你所提到的歷史背景瞭若指掌。說到底，除非你不是想賺錢的商業電影，否則你何來的立場去怪責觀眾 沒有深度？
又例如哈利波特，所謂的「歷史背景」還不夠深嗎？這是一個完全虛構出來的背景，卻依然能在電影中一一呈現，觀眾不需做資料搜集就已經可以了解明白，這就是編劇的功力了。
我喜歡看電影，也喜歡看有深度的電影，但不喜歡看那種自以為有深度的電影，也不喜歡那些自以為自己是全世界最懂看電影的人。
其實電影，有眼就能看了。至於看完之後得到什麼，每個人都不同。
實習生
Karen =)
沒有留言:
發佈留言